爱宜都网

 找回密码
 新会员注冊

QQ登录

查看: 6171|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

[其他] 对于十几万的车定位很重要——经撞的车就是安全的车吗?

[复制链接]
手机阅读本帖:
{lang mobile:qr}
跳转到指定楼层
楼主 1楼
发表于 2015-7-13 23:01 湖北省襄阳市 联通 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?新会员注冊

x
最近宜都很多车祸,也有很多热心网友拍图上坛,看见有的车受损严重就说这车质量水货,真的牢不可破的车就一定安全吗?坦克谁能撞破它?  任何碰撞外表安然无恙 里面的人可不一定相安无事。

汽车发动机舱都有溃缩吸能机构,稍微百度就能了解 力是需要分散的,前段时间很想把车防撞梁换扎实些,后来有人对我说小心乱换之后该断的不断 不该断的断了,顿时醒悟。
个人认为车身安全性不是代表外部多么坚固,而是多方面的,外部坚固固然是好,但若太坚固了冲击力集中一点不能分散 里面的人会怎样?我想不出来~  然而内部设计也很重要 安全气囊 安全带即使正常运行 如果内部设计不合理 人体各个部位也有可能出现不同碰撞。


如果有想买车的新友想问这个那个经撞吗? 别问了,安全性不单单代表撞击性这么简单,有个众所周知的C-NCAP碰撞测试,要想知道心仪的车如何 自己百度去搜 每款车都要经过这个测试才能上市。


下面简单分享几款一般人能接受也比较受青睐的车型的测试链接,方便查找:(个人主要关注假人方面,次要关注车身受损情况,毕竟假人代表的就是乘客自己) 当然测试只是个参考值 事故是多方面的 并不能完美模拟出来。
http://club.autohome.com.cn/bbs/thread-c-799-7866225-1.html?owner=1       新轩逸
http://www.autohome.com.cn/dealer/201503/26777177.html                    菲亚特菲翔
http://auto.163.com/photoview/2EI00008/177247.html                        新英朗
http://www.pcauto.com.cn/tech/237/2376592.html                            K3
http://news.bitauto.com/cncap/20101129/1505251963.html                    速腾
http://auto.163.com/09/0212/15/51V957UV000816HJ.html                      宝来
http://auto.zjol.com.cn/data/news/20150706/story_874713.html              昂克塞拉




本人也不是行家,实在伤不起那些看着小车撞毁严重点就指说豆腐渣工程的人,每款车能上市都是经过多项测试的,肯定也有高低之分,50W的车肯定比15W的好,撞起来15W的车岂不都是垃圾 都不用买了?请先多百度 再来评估一款车,而且买车也要根据自身使用情况定好位,难道每天上下班 接送孩子 买买菜 也要买那么经撞的车? 还不如买经济耐用的车。车的定位多种不同 请不要随意比较做出否认评价。







分享到:  微信微信 QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 转播转播 分享分享 分享淘帖 献花献花 鸡蛋鸡蛋
沙发 2楼
发表于 2015-7-14 06:38 湖北省 电信 | 只看该作者 的1个回帖
路过看看,没话说。
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳 3楼
发表于 2015-7-14 08:18 湖北省宜昌市 电信 | 只看该作者 的2个回帖
要真想安全哪只能买欧系和美系的了
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板 4楼
发表于 2015-7-14 08:20 福建省福州市 铁通 | 只看该作者 的2个回帖
虽然汽车是个很普及的东西了,但是键盘车神还是比真正的司机多很多的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

地下室 5楼
发表于 2015-7-14 08:34 湖北省宜昌市 联通 | 只看该作者 的1个回帖
回复 支持 反对

使用道具 举报

防空洞 6楼
 楼主| 发表于 2015-7-14 09:34 湖北省 移动(全省通用) | 只看该作者 的6个回帖
tomtan929 发表于 2015-7-14 08:18
要真想安全哪只能买欧系和美系的了

即使美系车 受到强力撞击车身损坏稍微小点,如果内部设计不合理  驾驶员 膝盖颈部等部位也有可能造成致命伤,C-NCAP测试中就有不少例子,安全气囊安全带都正常使用,膝盖也还是和前台碰撞 或者颈部受伤, 车还是要定位好,
回复 支持 反对

使用道具 举报

下水道 7楼
发表于 2015-7-14 09:38 湖北省宜昌市 电信 | 只看该作者 的2个回帖
没貂没5没路虎 发表于 2015-7-14 09:34
即使美系车 受到强力撞击车身损坏稍微小点,如果内部设计不合理  驾驶员 膝盖颈部等部位也有可能造成致命 ...

韩国和日本在中国的车谁敢买。单位的车经历过几次事故。
一次是金杯撞现代,现代屁股扁了。

一次是撞奥迪,奶奶个熊,金杯前罩门没了,奥迪就是后灯裂了,旁边的车皮凹进去一点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8
 楼主| 发表于 2015-7-14 09:50 湖北省 移动(全省通用) 来自手机 | 只看该作者 的6个回帖
tomtan929 发表于 2015-7-14 09:38
韩国和日本在中国的车谁敢买。单位的车经历过几次事故。
一次是金杯撞现代,现代屁股扁了。


仔细看测试吧,我写这篇帖子就是为了表示不要只看外部损坏这么单子,车子还是要根据自己使用情况定位,我开坦克如果时速70码撞到硬物 坦克没事,里面人一定安全???  测试里有很多车系安全气囊安全带都正常 但是人都受到不同程度不同位置碰撞,这些就是扣分的地方,  还有奥迪肯定是好车,  但日韩车绝对不是渣渣车, 有好有坏 轩逸安全性就比较低,卡罗拉就很高,K3 60码撞击内部乘客身体无一处碰撞 ,菲翔乘客颈部膝盖出现碰撞,但是菲翔外部比K3牢固,   安全性是内外结合的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9
 楼主| 发表于 2015-7-14 09:51 湖北省 移动(全省通用) 来自手机 | 只看该作者 的6个回帖
春来无消息 发表于 2015-7-14 08:34
那个ESP未定是要有一个吧?

一般车好像都有防抱死吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

10
 楼主| 发表于 2015-7-14 09:55 湖北省 移动(全省通用) 来自手机 | 只看该作者 的6个回帖
碧空之歌 发表于 2015-7-14 08:20
虽然汽车是个很普及的东西了,但是键盘车神还是比真正的司机多很多的!

呵呵一笑而过,本人确实不是行家  表示下个人看法 因为很多刚接触车的人都不知道这个测试 所以才分享出来,如果按贵人的说法我是键盘车神 我岂不有两个键盘了  但又不是车神,揪心啊~
回复 支持 反对

使用道具 举报

11
发表于 2015-7-14 10:32 湖北省宜昌市 电信 | 只看该作者 的1个回帖
经济环境真的这么差了吗?大家都这么无聊了吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

12
发表于 2015-7-14 11:03 福建省福州市 铁通 | 只看该作者 的2个回帖
没貂没5没路虎 发表于 2015-7-14 09:55
呵呵一笑而过,本人确实不是行家  表示下个人看法 因为很多刚接触车的人都不知道这个测试 所以才分享出来 ...

我是说键盘车神很多,没说是你啊,你误解了~
回复 支持 反对

使用道具 举报

13
发表于 2015-7-15 09:15 江苏省 移动 | 只看该作者 的1个回帖
确实。买车说什么要经撞的,再牛逼的车,撞上石墩都不一个B样,不管开什么车,价格都在这里,突出点不一样,怕被撞死了只有不开车
回复 支持 反对

使用道具 举报

14
发表于 2015-7-15 13:33 湖北省 电信 | 只看该作者 的1个回帖
车子上路安不安全主要看司机的水平  公交司机开几万的雪铁龙十几年 也没见几个出车祸的
回复 支持 反对

使用道具 举报

15
 楼主| 发表于 2015-7-16 07:15 湖北省襄阳市 联通 | 只看该作者 的6个回帖
冥帝 发表于 2015-7-15 13:33
车子上路安不安全主要看司机的水平  公交司机开几万的雪铁龙十几年 也没见几个出车祸的

很多人认为买个铜墙铁壁就万事无忧了, 出了事就全是车子自身的问题,殊不知安全不止这么简单, 就像电梯下坠一样 铜墙铁壁 里面人也会出事, 外部防护牢固 内部保护合理 驾驶员技术过硬 才叫安全性。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16
发表于 2015-7-16 16:31 湖北省 电信 来自手机 | 只看该作者 的1个回帖
ESP是车稳定系统,必须要的,,,
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 新会员注冊

本版积分规则

QQ|站点统计|关于我们|手机版|法律顾问:熊安律师|爱宜都网 ( 鄂ICP备14016224号-1  鄂公网安备42058102000002号 )

GMT+8, 2024-6-15 22:51 , Processed in 0.118510 second(s), 12 queries , Memcache On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表